Y lo prometido, ¿pá cuando?

¿Apostamos? Pacto PSOE-UP o elecciones.

En mi opinión ni una cosa ni otra. Bien en segunda ronda, o bien en septiembre, UP apoyará al PSOE y hará oposición parlamentaria.


Después de las Generales, la actitud del partido de la rosa ha cambiado con respecto del partido morado. Pero, cuidado, ya se intuía este cambio. El Pedro Sánchez izquierdista ha virado a su derecha para ocupar el espacio central que ha dejado libre el partido veleta, Ciudadanos.

Este cambio en la estrategia del PSOE no debería sorprendernos ya que su historia, en los 40 últimos años, está repleta de ellos. Malabares en comunicación para argumentar lo imposible ideológicamente.

Algunos indicios de este cambio se podía apreciar en la propia estrategia de campaña, más centrada en la movilización por miedo a V0X que en propuestas positivas en lo económico y lo social. Analicemos algunas propuestas que se hicieron y que desaparecieron, o empequeñecieron, a lo largo del tiempo que transcurrió entre antes de la moción, gobierno en minoría y tras elecciones.

El artículo 135 de la CE: Si bien no se habló, en ningún momento, de derogar este artículo, sí que Sánchez propuso su modificación puesto que dañaba la credibilidad del partido. Este artículo es aquel que se modificó una noche de agosto entre PP y PSOE que antepone los intereses de los acreedores del Estado a los propios de nuestra sociedad. (Aquí se habla sobre ello: https://cadenaser.com/ser/2014/11/25/politica/1416900444_229804.html )

El tema de las pensiones es otro asunto con múltiples lecturas por la indefinición del lenguaje que se usa cuando se habla de él. Antes de las elecciones, en un momento inicial, el equipo de Sánchez estaba en contra de la reforma que introdujo el PP y que aseguraba un crecimiento de la cuantía de las pensiones del +0,25% anual, más un factor de revaloriozación que ligaba el incremento a determinados criterios como el estado de cuentas del sistema. En febrero de 2018, el PSOE presentó una proposición no de ley que pretendía romper con este mecanismo de revalorización. Ligar los incrementos de las pensiones al IPC, pretendía mantener el poder adquisitivo de los pensionistas, tendría un sobrecoste de unos 1800 millones de euros que se esperaban recaudar con unos impuestos extrordinarios (lean aquí). Con el Gobierno socialista en minoría, controlado por UP y sin poder conseguir un pacto para los presupuestos, se aprobó, en el último Consejo de Ministras del año, un RD que incluía el incremento de las pensiones para 2019 (aquí). Buena medida, pero temporal y parcial. Pues bien, en la campaña se promete que “se garantizarán incrementos iguales al IPC y se (reformulará) el factor de sostenibilidad” (wait!!! Veremos por donde sale) [aquí]. Con ello se elimina la temporalidad de la medida de diciembre del 2018. Pero, ¿la parcialidad? Aquí tenemos un problema y lo sabemos todas. Fijémonos como han desaparecido los impuestos “extraordinarios” (deberían haberlos llamado invisibles) para financiar este incremento de gasto. No se puede confiar, exclusivamente, en una mejora del mercado de trabajo. Entonces, la alternativa pasa por la individualización de las cotizaciones, para evidenciar su coste, y que en años se tengan que complementar con aportaciones privadas. Lean las declaraciones de Octavio Granado en la web del PSOE. Y lo que dijo en estas declaraciones. Por todo ello, las promesas como blindar las pensiones en la Constitución no deben embelesarnos, los números están ahí y las ideas recogidas en declaraciones.

Por último, la derogación de la/s reforma/s laboral/es. Prefiero no escribir, que lo digan ellos.

En el 2015.

En 2018, Adriana Lastra nos decía lo siguiente:

En el 2018

La “parte más lesiva de la reforma laboral”, ¿qué será lo que significa eso? Lesiva para quién, cuáles son esas partes, … Preguntas que uno debe hacerse.

Pedro Saura nos da una pista:

22 abril 2019

Pero la Ministra Calviño nos helaba el corazón cuando afirmaba lo siguiente:

30 mayo 2019

Ahora, en cambio, parece que sí que ha incluido en el documento base para negociar con UP la frase “revertir las partes más lesivas de la reforma laboral” pero en el marco de la negociación con los agentes sociales.

Pues nada, que todo está claro. O no. Yo ya que sé.

Es que resulta evidente que el PSOE se encuentra más cómodo en lo económico con Ciudadanos de compañero. No hay más. El toque socioliberal que parecía olvidado tras las primarias, estilo OT, del 2016, se ha quedado, durante este tiempo, bien guardado y cubierto por un discurso de nueva socialdemocracia. No ha sido una estrategia casual. La sangría por la izquierda estaba poniendo en riesgo la hegemonía en este espacio ideológico.

Si disponéis de tiempo podéis volver a ver el famoso programa de Salvados:

Miradlo, miradlo. Lo del IBEX, a partir del minuto 21.

Los argumentos para no llegar con un acuerdo de coalición con UP son muy peregrinos y fácilmente refutables. Las formas con las que se ha llevado la no-negociación con el grupo morado ha sido muy desleal. Y a 2 semanas de la investidura lanza un resumen de su programa electoral para negociar. UP no se pegará un tiro en un pie, pero lo que ha demostrado el PSOE no ha sido ni agradecimiento ni justicia. Ellos sabrán.

La gente de izquierda solemos decir que la dignidad y la justicia son dos valores que nos diferencian de la derecha. Para ser “la izquierda” no lo han demostrado.

De momento.

Anuncios

Las ponencias del PSOE nacen sin legitimidad.

14751426515534

Si siempre se hace lo mismo, los resultados obtenidos van a variar muy poco en tanto en cuanto el entorno se mantenga constante. En el PSOE parecen no querer darse cuenta. Sucedió con el “tema” del primero de octubre, con las decisiones posteriores (portavocías, representantes en medios, etc.) y, cómo no, en la designación de personas y organizaciones para las ponencias.

El concepto de legitimidad política está descartado, pues todas las actuaciones que se han emprendido desde la interinidad de la gestora caracen de la misma.
Sigue leyendo “Las ponencias del PSOE nacen sin legitimidad.”

El PSOE también tiene un problema económico.

spanish_anti-nato_billboard_1980

La crisis política que está viviendo el Partido Socialista Obrero Español (PSOE) no es la única. Su crisis económica le va a ocasionar más de un problema si no se pone remedio de manera temprana y radical. Además, hay que entender que resolver la primera es condición necesaria, no sé si suficiente, para encarar la segunda. Sigue leyendo “El PSOE también tiene un problema económico.”

Marx y Engels, ¿socialdemócratas?

marx-engels-wikimediaEn un desayuno en el Fórum Europa, Pablo Iglesias ha soltado la frase del día al afirmar que Marx y Engels eran socialdemócratas. Esta tontería ha resultado ser titular en la prensa nacional. El nivel no da para más en política.

Si leemos algunos textos veremos como tal afirmación no se puede considerar 100% cierta. ¿Por qué? Sencillo. Tanto Marx y Engels pretendían conseguir una sociedad comunista avanzada, haciendo desaparecer la sociedad capitalista-burguesa. La soicaldemocracia sería vista como un estado previo al de la demanda de una nueva sociedad. Sigue leyendo “Marx y Engels, ¿socialdemócratas?”

¿Pacto o juego de trileros?

principal-en-busca-de-los-trileros-esHay personas que son más listas que otras, aunque cabe decir que, en muchas ocasiones, no siempre coinciden estas con las que más saben. Digo esto porque me parece que el PSOE, mejor dicho el equipo negociador, se ha confundido en ambos conceptos. Bien ha ido de listo y no tiene ni idea, o bien, saben mucho pero son más tontos que Abundio en sus múltiples versiones. Sigue leyendo “¿Pacto o juego de trileros?”

Entre percepción y realidad

1171468241_extras_ladillos_5_0
Foto: REUTERS

Los que por profesión, devoción o cualquier motivo estamos en contacto con el mundo empresarial, en particular con las herramientas de comunicación tenemos bastante clara la diferencia entre realidad y percepción. Al menos, en la RSE, estamos trabajando para que el gap entre ambos conceptos sea el mínimo posible. Sigue leyendo “Entre percepción y realidad”

¿Se puede ser un sádico en economía? Mi versión.

Jose Luis SampedroMi intención es comentar una entrada del Profesor Argandoña¹ en su blog “Economía, Ética y RSE” de la IESE Business School³ y titulada “¿Se puede ser un sádico en economía?”². La idea es poner en evidencia que en la propia entrada ya existe ideología (la de los TINA’s o marketlovers) y por tanto, se contradice en ella misma, pues pretende demostrar que la economía es lo que es y “there is not alternative” (TINA).

Sigue leyendo “¿Se puede ser un sádico en economía? Mi versión.”

Más datos, otra política

Estas elecciones municipales han sido, en mi caso, las primeras que he podido formularme una idea clara y concisa sobre la situación económica de los diferentes pueblos que me han interesado consultar.  La proliferación de aplicaciones que se aprovechan de los datos abiertos de la administración ha sido espectacular. Pero, lo más importante, en mi opinión, es el traspaso de responsabilidad sobre el control de la gestión que del dinero público hace a la sociedad. El típico “este político nos ha engañado” ha pasado a ser una mala excusa por haber eludido la responsabilidad de control y fiscalización que nos corresponde en una democracia.

Como ejemplo voy a usar datos de una localidad que prefiero no nombrar (evitaré cualquier opinión política, interpretación, desaire, aunque quien me conoce personalmente se lo puede imaginar). Desde el mes de septiembre pasado he estado trabajando con datos “prestados” y datos “oficiales” publicados en diferentes fuentes para poder comparar e interpretar.

Como la entrada no pretende hacer una relación exhaustiva de fuentes, sino, más bien, me voy a centrar en la aplicación que el periódico El País permitía disfrutar en su edición digital (enlace). En esta aplicación se nos ofrecía información sobre los siguientes indicadores:

  • Deuda viva.
  • Ingresos y gastos.
  • Presión fiscal.
  • Gasto por habitante en servicios públicos.

Además, nos lo compara con la media española, con la media provincial y con la media de los municipios similares.

Fijándome en quién era el creador de la app aparecía el nombre de Sielocal, que no sabía qué era. En su web aparece toda la información sobre quiénes son, en el marco de qué están elaborando estas aplicaciones. Pero quizás, en mi opinión, sea lo más interesante es la gran cantidad de datos que nos ofrecen y la forma en que lo hacen.

En cada una de las entradas nos ofrecen información sobre el indicador, lo que hace mucho más fácil y entendible lo que estamos consultando.

Vamos a desarrollar una serie de indicadores como ejemplo de cómo funciona y qué nos podemos encontrar en la página.

sielocal

En la captura de pantalla podemos observar lo que nos encontramos en su inicio. Nosotros vamos a buscar (sólo estamos toqueteando) en el recuadro de los más visitados. En este recuadro podremos obtener información sobre el endeudamiento por habitante, presión fiscal por habitante, periodo medio de pago a proveedores, índice de liquidez inmediata y gasto público por habitante.

Empecemos por la Presión Fiscal.  Si han abierto el enlace habrán comprobado lo que les comentaba anteriormente. Información sobre la materia, cómo se calcula, etc.

“El índice de presión fiscal mide el esfuerzo impositivo realizado por cada habitante en el pago de sus impuestos municipales, es decir, el promedio que cada habitante paga para hacer frente a los impuestos de su ayuntamiento. Este indicador se calcula considerando el pago del IBI, IAE, vehículos, construcciones y otros, así como tasas de agua, basuras, licencias urbanísticas,… De este último capítulo (III), se excluyen las contribuciones especiales (art. 35), ventas (art. 36), reintegros por operaciones corrientes (art. 38) y otros ingresos (art. 39) ya que no se consideran como ingresos fiscales”.

La fórmula es la siguiente:

Resumiendo podemos observar y comparar datos:

Comunidad Autonoma Indice de Presión Fiscal* (€/hab) I. Impuestos directos por habitante (€/hab) II. Impuestos indirectos por habitante (€/hab) III. Tasas y otros ingresos por habitante* (€/hab)
PV 537,70 426,00 14,00 98,00
Província A 555,65 418,00 17,00 120,00
Província C 665,11 539,00 9,00 117,00
Província V 494,39 404,00 13,00 77,00
Localidad 1088,92 1.060,00 -1,00 144,00

En esta localidad se están pagando el doble de impuestos, 1088.92€, de los que se pagan de media en su comunidad, 537.70€.

También podemos observarlo más gráficamente en la app de El País. Veamos:

elpais_presion fiscal

Podemos buscar y comparar, también, cuánto gasta cada habitante en promedio de gasto público y en qué partidas:

Municipio Cap I. Gastos de Personal por Habitante (€/hab) Cap II. Gastos en Bienes Corrientes y Servicios por Habitante (€/hab) Cap. III. Gastos Financieros por Habitante (€/hab) Cap. IV. Transferencias Corrientes por Habitante (€/hab) Cap. VI. Inversiones Reales por Habitante (€/hab) Cap. VII. Transferencias de Capital por Habitante (€/hab) Cap. VIII. Activos Financieros por Habitante (€/hab) Cap. IX. Pasivos Financieros por Habitante (€/hab)
Localidad 468,13 473,31 88,01 36,07 114,81 0 0,74 17,45
Província A 291,14 298,41 23,70 55,51 56,74 2,27 1,82 84,62
Província C 310,14 353,97 22,37 52,61 76,90 1,90 0,74 78,80
Província V 294,95 258,38 32,71 87,76 67,15 1,72 2,14 69,31
PV 295,28 284,80 28,07 71,38 64,34 1,95 1,85 76,24

¿Cuánto debe cada habitante?

Comunidad Autonoma Endeudamiento por Habitante (€/hab) Deuda Viva (€) Población (hab)
PV 679,08 3472684484 5113815
Província A 562,69 1094786877 1945642
Província C 533,83 321204449 601699
Província V 801,37 2056693158 2566474
Localidad 1004,98 6533368,23 6501

El Índice de Liquidez Inmediata mide la relación entre el disponible líquido de tesorería y las obligaciones pendientes de pago. A mayor resultado menor riesgo.

  Indice de liquidez inmediata (%) Fondos líquidos (€) Obligaciones pdtes. de pago de corrientes y cerrados (€)
PV 66 625234935 953820389,7
Província A 77 234627216 304908789,8
Província C 100 98095324,2 97665934,32
Província V 53 292512394 551245665,6
Localidad 122 2318722,18 1894460,75

En cuanto al Periodo Medio de Pago a Proveedores se mide nos muestra el promedio de días que la entidad tarda en hacer frente al pago de proveedores.

  Periodo Medio de Pago (días) Obligaciones reconocidas netas cap. II y VI (€) Obligaciones pendientes de pago cap. II y VI. (€) Pagos líquidos cap. II y VI (€)
PV 78 1779372660 379152061 1400220598
Província A 69 688575299 129870622 558704677
Província C 61 257592425 43136444 214455982
Província V 90 833204935 206144996 627059939
Localidad 117 3823377,6 1223026 2600352

Resaltar que los datos corresponden al 2013, puesto que a fecha de la entrada no se disponen de las liquidaciones del 2014 de forma abierta.

La política debe cambiar sus formas para adaptarse a la nueva época de datos abiertos. La fiscalización de la gestión de los políticos será mucho más exhaustiva por parte de la población. La transparencia ha sido el paradigma estas elecciones municipales y autonómicas. Ya la tenemos aquí, falta saber si los políticos y la sociedad están adaptados a tal nivel de exigencia y responsabilidad.

@Paco_Cervera

Quejarse es más cómodo pero no sirve. Participa.

Siento que me repito como el ajo, pero me gustaría volver a remarcar la importancia de la responsabilidad de la sociedad en aquello que nos está pasando. Quejarse está bien, pero no es efectivo. Es más importante participar en el cambio de aquello que no te gusta, que dejar que otros lo cambien, si lo cambian, por ti.
A continuación adjunto la (corta) conversación que la anterior noche mantuve con una persona que se supone estaba en las protestas en Madrid. He preferido mantener en el anonimato la otra parte.


Como se observa, esto es lo que yo llamo una POSICIÓN PASIVA. “Cuando encuentre a alguno que merezca mi voto lo haré…”. No le gustan los partidos que existen, seguramente opinará que los sindicatos son unos “vendidos al poder”, que “lo llaman democracia y no lo es” y toda esta serie de consignas que desde el Movimiento del 15M se lanzan.
Paso a analizar estas consignas que se lanzan, pues son en mi opinión un error de enfoque de este movimiento y a la vez, un verdadero peligro.
Empiezo con lo de “lo llaman democracia y no lo es”. ¿Qué se entiende por Democracia?
democracia.
(Del gr. δημοκρατία).
1. f. Doctrina política favorable a la intervención del pueblo en el gobierno.
2. f. Predominio del pueblo en el gobierno político de un Estado.
Real Academia Española © Todos los derechos reservados
Creo que el pueblo en España participa lo que quiere en el Gobierno de sus tres niveles (Estado, Autonomía y Municipal). Cada cierto tiempo se da la oportunidad de que manifiestes tu opinión mediante el sufragio universal. La participación cada vez es menor. Algunos pensarán que los partidos existentes no les representan, bien que no les gusta la Ley Electoral, o que no aceptan los resultados. Sobre lo último, nada, aceptar los resultados es democracia.
¿Es posible cambiar la Ley Electoral? Por supuesto, la Ley Orgánica 5/1985, de 19 de junio, del Régimen Electoral General puede ser modificada como cualquier otra. Claro que para eso, la iniciativa debe ser aprobada en el Congreso. Pero como los partidos políticos “no nos representan”.
¿Nos pueden representar los partidos? Por supuesto, crea uno nuevo y muévete para compartir las ideas. Otra opción, afíliate a uno y desde las bases intenta hacer llegar tus propuestas a la cúpula. Al menos, en el que yo milito se puede hacer. Pero claro, dirán, a cambio de dinero, y no se tiene. Podría hacer una crítica sencilla sobre posibles destinos del dinero de uno, pero no. Existen asociaciones de vecinos, culturales, sociales, deportivas, ONG’s, religiosas que necesitan de colaboración y en algunas de ellas no se pide dinero, sólo voluntad de ayudar. Estas asociaciones son escuchadas en la elaboración de programas de los partidos políticos, ahí puedes.
Los sindicatos, “esos vendidos”. La misma reflexión que he hecho en los partidos políticos me sirve. Pero una cosa, cuanto más débiles sean las organizaciones sindicales menos derechos tendrán los trabajadores. Que no queréis que les den subvenciones, y ¿cómo se sufragan sus actividades?
No te habré convencido, pero quizás porque lo más fácil y cómodo es quejarse. Lo difícil es construir una democracia que te represente, primero porque tus ideas, quizás, no son las mayoritarias. Segundo, requiere de una RESPONSABILIDAD SOCIAL (de la sociedad) que necesita voluntad y esfuerzo de la ciudadanía. ¿Estás dispuesto?
Las reglas del juego son las que son, y siempre prefiero un mal político, que se puede cambiar, que un buen militar en el poder. No lo dudes, gente que lo ha vivido me lo dicen y aseguran. Les creo.
El Movimiento 15M, tuvo dos oportunidades de demostrar fuerza, elecciones autonómicas-municipales y en las nacionales. Simplemente, canalizando su fuerza moral en un partido se hubiera producido un cambio. En cambio, se prefirió sólo quejarse. El siguiente paso es participar y compartir ideas que sirvan para una mejor democracia.
Que no se olvide que la Democracia te da derecho a quejarte, pero obliga a la participación ACTIVA para que sea de calidad.