Informes de … Hay que mirarlo. (I)


Muchas empresas están titulando a sus informes de información no financiera como de sostenibilidad. En un trabajo publicado en la International Journal of Management (Vol.28 nº3), por Graham Hubbard (Univ. de Adelaida) se analiza la calidad de estas memorias de una muestra de 30 grandes empresas internacionales de diferentes sectores de actividad. 

Hubbard (2011). Página 824
 Los nombres con los que se bautizan estos informes según el estudio anterior se repartían como sigue:
Hubbard (2011).  Página 834
Ante estos datos nos podemos plantear si realmente estos documentos hacen realmente aquello que anuncian, informar sobre sostenibilidad.
En primer lugar, me gustaría diferenciar entre lo que es un estado, la sostenibilidad, y lo que es un proceso, el desarrollo sostenible. Cuando pensamos en sostenibilidad nos viene a la cabeza un concepto ecológico, incluso social. Si una empresa llama a su informe como de “sostenibilidad” es porque se le supone que, con sus actividades actuales, el SISTEMA ecológico y/o social está en equilibrio. Diferente es informar sobre las actividades que la empresa desarrolla para que el sistema se encamine hacia un proceso más sostenible. En definitiva, la sostenibilidad es un estado mientras que el desarrollo sostenible es un proceso.
En segundo lugar, ¿no parece demasiado pensar que cada corporación puede con sus actividades equilibrar un sistema tan complejo como la Tierra? Una empresa puede actuar acorde con los pilares que definen la sostenibilidad, pero la inacción de otra puede compensar negativamente lo que hizo la primera. Incluso, una empresa puede ser muy sostenible ECONÓMICAMENTE pero muy poco ambiental y/o socialmente. A pesar de ser las que mayores efectos tienen sobre el sistema, no podemos considerar a las empresas como las únicas responsables. Las familias y los estados con su dejadez también actúan en contra de la supervivencia del sistema.
Lo mismo nos pasaría si tuviésemos la tentación de titular las memorias como de “desarrollo sostenible”. No es fácil creer que una única corporación con sus actividades pueda encauzar al sistema por la senda que nos llevará a la sostenibilidad.
En cambio, si entendemos que la responsabilidad social empresarial es el instrumento del que dispone el mundo corporativo para contribuir al acercamiento a la senda del desarrollo sostenible, sí que sería más apropiado darle el nombre de informes y/o memorias de RSC o RSE.  
Queda clara la diferencia y relación entre los conceptos, pero aún, siendo considerados como equivalentes, se debería haber notado la amplia preocupación por parte de las empresas en las  cifras que miden el cambio climático y las diferencias económicas y sociales en el mundo.
Estas últimas líneas van a marcar las siguientes entradas del blog, pues se debería comprobar si tanto bombo en sostenibilidad empresarial tiene su resultado o bien hay que reformular las estrategias aplicadas.
@Paco_Cervera
Anuncios

REPORTING EN SOSTENIBILIDAD. VISTAZO TEÓRICO.

 

En esta entrada no se pretende nada más que esquematizar las diferentes teorías en las que se basan los informes en sostenibilidad. La pregunta a responder sería, ¿qué mueve a las empresas a informar sobre asuntos no financieros?
El análisis del fenómeno del Reporting en Sostenibilidad se ha analizado según dos aproximaciones:
1. La Económica. Explica el fenómeno bajo el paraguas de la Teoría Económica Neoclásica. A la vez, la podemos dividir en dos sub-teorías:
                1.1 La Teoría de la utilidad para el proceso de toma de decisiones del inversor. Hay inversores que analizan las informaciones de los informes de sostenibilidad para la toma de decisiones de inversión.
                1.2 La Teoría de la Agencia o Teoría de Contabilidad Positiva.
2. La Socio-Política. Hace una crítica a la postura reduccionista de la anterior aproximación. Argumenta que la revelación de este tipo de información (SER) se entrelaza con procesos políticos e institucionales.  Podemos dividir esta aproximación en tres sub-teorías:
                2.1 Teoría Económica.
                2.2 Teoría de Legitimidad. Esta teoría dice que la empresa realiza los informes para ser aceptada en la sociedad.
                2.3 Teoría de los Stakeholders. Esta teoría se centra en la accountability.
Aunque sin entrar en profundidad, considero interesante el que se reflexione, bajo qué teoría puede estar una empresa informando sobre estos temas.
Se debería tener en consideración, puede ser de gran utilidad, un análisis del lenguaje utilizado en la memoria. Recomendaría una artículo sobre este aspecto: Markus J. Milne, Helen Tregidga, Sara Walton, (2009),”Words not actions! The ideological role of sustainable development reporting”, Accounting, Auditing & Accountability Journal, Vol. 22 Iss: 8 pp. 1211 – 1257.
Saludos.